确实活跃债务的登记不能简单地取消特别是因为破

tripty576

产关闭不会导致税收抵免消失。然而，随着国家法人登记册（CNPJ）中的破产公司破产，由于缺乏宪法条件以及程序的有效和正常发展，正在进行的税收止赎将被消灭（一当事人不再存在）。 换句话说，债务将继续存在（仅仅因为它存在），直到它被规定彻底消灭。 值得注意的是，鉴于上述情况，破产人义务终止的财政规范性要求必须以更加务实/功利的态度来看待，以便税收法律标准能够更新并与破产最终一致。制度，例如在LFRJ中插入第7°-A条，确立了破产程序中的公共信用分类事件，解决了税务机关迄今面临的另一个重大问题，即破产程序应采取的正确程序将信用公共纳入破产。

解决税收债务作为结束破产的要求 豪尔赫·卢卡斯·德·奥利维拉 菲利普·丹基 2022 年 10 月 12 日，晚上 8:32 社论：  司法追偿税 在当前危机和工业瓶颈加深的时期，巴西破产立法是国民经济正常运转的重要法律工具，特别是1）融资，这迫使巴西商人承担世界上最高的利率之一2）广泛的技术滞后，加剧了我们 WhatsApp 号码数据 对国际（包括智力）生产的依赖。 为了缓解这种周期性导致危机的竞争不对称，我们在法律框架中设立了司法复苏和破产机构。这是针对那些不再具有经济生存能力而必须关闭的公司，以及商业活动中存在可逆危机的情况。 在本文中，我们将重点介绍破产的情况，以便更好地理解财务规范性要求（出示债务清偿证书 — CND）作为终止破产义务的条件的相关性（或不相关性）。 让我们来看看。



从遥远的 1945 年，根据第 7,661 号法令的规定，直到 2020 年 12 月，第 11,101/05 号法律（联邦司法恢复法 — LFRJ）进行了重大修改，指导破产程序的指导方针是优化生产效率。利用公司的资产、资产和生产资源，旨在尽可能多地解决破产财产所承担的债务。换句话说，重点集中在向最多数量的债权人付款。 毕竟，法律必须压制而不是制度化违约行为，在存在法律优先权和债务支付命令的集体执行逻辑中，没有什么比这更连贯和公平的了。 事实证明，随着时间的推移，新技术的出现和知识经济的到来，创业实践急剧增多，企业家的身影成为国民经济发展的重要组成部分。