还确定提供商不会再次屏蔽相关帐户

anik2700

科罗拉多州广播电台 在南里奥格兰德州一案中，法官塔蒂亚娜·迪·洛伦索表示，开放示威体现了宪法第 5 条第 LV 项中插入的矛盾和广泛辩护的保证，该辩护适用于私人关系，因为基本权利的横向有效性。 对于法官来说，告知义务直接源于客观诚实信用原则，这是《民法典》第 422 条确立的法律规范。这适用于所有合同，无论是否为消费者，这是道德的明显结果，而道德是起草现行民法典的基础。 “因此，只要被告没有证明存在任何值得法律驳回的违法行为，他就不能阻止申请人在社交网络内开展其职业活动，因为如所附文件证明，任何继续取消其帐户都可能导致他在初步命令中认为，在经济损失方面，由于该社交网络上有多个赞助商和追随者，因此造成损害的危险是显而易见的。

最后，法官警告说，所给予的保护并非不可逆转。Instagram足以证明电台主持人犯有一些不当行为或违法行为。或者他发布了含有假冒产品的新广告。在这些情况下，法院可能会恢复封锁，甚至可能最终取消该帐户。 紧急授予的救济将重新建立帐而不删除任何先前发布的内容，并处以每天 500.00 雷亚尔的罚款，并在 30 天内合并。该禁令于周二（4/8）发布 律师安娜·保拉·彭茨为广播主持人辩护。 联邦区 的赔 传真列表 偿 在 Facebook 被判精神损害赔偿一案中，提交人表示，她的个人资料曾三度被该社交网络删除。最初为三天，然后为七天，从 2020 年 5 月 12 日起，为 30 天。 被告提出的理由是，作者因未遵守网站的使用条款和条件而受到处罚，因为她发布的消息违反了应用程序规定所制定的标准。 据该用户称，该门户网站报告称，作者发布了包含仇恨言论、 欺凌 和威胁的内容。然而，这样的消息永远不会被播出。



提交人认为封锁给家人和朋友带来了尴尬，这就是她要求道德赔偿的原因。 Facebook 声明该个人资料处于活动状态。因此，他认为这些要求毫无根据。 法官指出，“上述消息的内容不包含在记录中，只有有关阻止它们的信息”。这样，法官认为，被告为阻止访问上述帖子而提出的论据并不能有效地证明其所实施的所谓内容“控制”的合法性。它本身在其合同中规定了服务。 此外，法官回顾说，立法规定由司法机构考虑阻止某些内容的可行性，因此互联网提供商只有在不遵守法院命令的情况下才承担责任。 至于精神损害，法官认为，如果上述个人资料因信息内容不当而被屏蔽，提交人的内心平静和安宁肯定受到干扰，这超出了单纯烦恼的范围，因此对被告判刑是合理的。支付精神损害赔偿金，规定为 3,000 雷亚尔。